如今，EigenDA是最大的再质押资本和唯一地址AVS（主动验证服务）运营者，从245个运营者和12.7万个唯一地址质押钱包中获得了超过364万再质押ETH和7000万再质押EIGEN，共计约91亿美元的再质押资本。随着大量替代性数据可用性（DA）平台的推出，很难解读它们之间的差异、它们独特的价值主张以及协议价值的累积如何变化。本文，我们将深入探讨EigenDA，探索其设计的独特机制，同时概览竞争格局，分析该市场领域的潜在发展情况。
在深入了解EigenDA之前，让我们首先来看一下数据可用性（DA）的概念及其重要性。数据可用性是指确保网络中所有参与者（节点）都可以访问验证交易和维护区块链所需的所有必要数据。DA是典型单体架构的一部分，我们看到很多人写了很多关于这方面的文章——但简来说，执行、共识和结算，都依赖于DA。没有DA，区块链的完整性会受到根本损害。
区块链的所有其他部分对DA的依赖造成了扩展瓶颈，这就是L2路线图出现在我们面前的原因。随着2019年Optimistic rollup的推出，诞生了L2未来。L2的执行是在链下进行的，但仍然依赖于以太坊的DA来维护以太坊的安全保障。随着这种范式的转变，许多人意识到，通过构建特定区块链或专注于改善单体架构DA层局限性的各种服务，L2的优势可能会进一步加强。
尽管出现了特定DA层，为通过竞争降低费用提供了现实机会，并进行了进一步的实验，但DA问题在以太坊主网上正通过“Dank Sharding”这一过程得到解决。Dank Sharding的第一部分是通过EIP-4844实现的，它引入了携带额外数据blob的交易，这些blobs最高可达125 KB，是使用KZG（一种加密承诺）提交的，可确保数据完整性以及与数据可用性采样的未来兼容性。在EIP-4844实现之前，rollup是通过使用calldata将rollup交易数据发布到以太坊的。
自从3月中旬Dancun升级上线danksharding原型以来，已经有240万个blobs（总数据大小为294 G）向L1付费超过1700 ETH。需要注意的是，EVM无法访问blob数据，且blob数据在大约2个月后会自动删除。目前每个区块限制blob数量为6个，共750 KB。如果你是非技术型读者，你需要知道，如果达到连续三个区块的blobspace上限，你就会得到相当于一个普通Gamecube存储卡的数据量。
这个限制确实每天会被多次触碰，这表明对以太坊blobspace的需求很高。虽然在撰写本文时，以太坊的blob基础费约为5美元，但我们应该谨慎注意的是，这个费用会随着ETH的价格而波动，大多数DeFi活动也是如此。因此，在ETH价格上涨的时候，会有更多的活动量，这反过来又会导致对blobspace更多的需求。因此，为了准备好应对更多的DeFi投机，或者开放网络以满足那些没被看见的用例，数据可用性的成本必须进一步降低。我们仍有充足动机进一步降低这些成本，以鼓励持续活跃的用户活动。
EigenDA基于一个简单的原则，那就是数据可用性不需要独立的共识来求解，因此EigenDA在结构上被设计为线性扩展，运营者（Operators）的主要角色就是处理数据存储。EigenDA架构有三个主要部分：
● Operators
● Disperser
● Retreivers
EigenDA的Operators是负责运行EigenDA节点软件的各方或实体，他们注册EigenLayer，获得质押授权。你可以把他们想象成传统权益证明网络中的节点操作员。然而，这些操作员的作用是存储与有效存储请求相关的blob，而不承担共识责任。在这个具体实例中，有效的存储请求是这样的一个请求：费用已支付，并且提供的blob块根据所提供的KZG承诺和证明进行验证。
简而言之，KZG承诺允许你将数据块与唯一代码（承诺）链接起来，然后使用特殊密钥（证明）证明给定的数据块是原始数据。这确保了数据没有被更改或篡改过，从而维护了blob的完整性。
Disperser在EigenenDA文档里被称为“untrusted（非授信）”服务，由EigenLabs托管。它的主要职责是在EigenDA客户端、运营者和合约之间对接。EigenDA客户端向dispenser发出传播请求，dispenser对数据进行Reed-Solomon编码，帮助数据恢复，然后计算编码blob的KZG承诺，并为各数据块生成一个KZG证明。在此之后，disperser将这些数据块、KZG承诺和KZG证明发送给EigenDA运营者，然后再由运营者返回签名。Disperser最后再聚合这些签名，并将它们以调用数据（calldata）的形式上传到以太坊。需要注意的是，这一步是罚没不当行为运营者的必要前提。
EigenDA的最后一个核心组件Retriver是这样一种服务：它向EigenDA运营者请求blob块，验证blob块是否准确，然后为用户重建原始blob。EigenDA可以托管retriever服务，而客户端rollup也可以托管它们自己的retriever，作为其排序器的sidecar。
以下是EigenDA的现实运作过程：
● Rollup排序器将一批交易作为一个blob发送到EigenDA的disperser sidecar。
● EigenDA disperser sidecar erasure将blob编码为数据块，为各块生成一个KZG承诺和multi-reveal证明，并将数据块发送给EigenDA 运营者，接收存储证明签名。
● 在将接收到的签名聚合之后，disperser通过向具有聚合签名和blob元数据的EigenDA Manager合约发送交易，将blob登记到链上。
● EigenDA Manager合约借助EigenDA Registry合约来验证聚合签名，并将结果存储在链上。
● 一旦blob在链下存储并在链上登记，排序器就会在交易中将该EigenDA blob ID发布到其inbox合约中。Blob ID长度不超过100字节。
● 在接收blob ID进入rollup inbox之前，inbox合约向EigenDA Manager合约咨询blob是否被授权可用。如果是，则允许该blob ID进入inbox合约。否则，该blob ID将被弃用。
简单来说，排序器将数据发送给EigenDA，EigenDA将数据分割成块、存储，并检查数据是否安全。如果一切看起来都没什么问题的话，数据就会绿灯通行继续前进。如果不是，该数据就会被弃用。
从更广泛的角度来看DA服务的竞争格局，EigenDA在吞吐量方面比其他服务均有明显优势。随着越来越多的运营者加入网络，扩展潜在吞吐量的机会也在增加。此外，当考虑哪种其他DA服务最“与以太坊一致”时，不难看出EigenDA是明确的选择。
虽然Celestia在DAS方面具有突破性的创新，但很难将其视为完全与ETH一致，并非强制，却肯定会对客户端决定使用哪种服务产生影响。Celestia还在其轻节点架构方面实现了一个有趣的策略，以支持更大区块，所以可以包含更多潜在blob，但要受某些限制。
就目前来看，Celestia成功降低了rollup的运营成本，并将其传递给了最终用户。然而，尽管这是一个有意义且有影响力的创新，但在费用累积方面的实际牵引力却很小，虽然其完全稀释估值高达数十亿美元（在撰写本文时约为55亿美元）。Celestia于去年万圣节推出，自那以后，已有20个rollup集成了他们的DA服务。这20个rollup已经发布了总计54.94 GB的blobspace数据，支持协议收集4,091 TIA，按当前价格计算，价值约为2.1万美元。然而，累积的费用被支付给了利益相关者和验证者，这很公平，并且TIA的价格随着时间的推移而变化，达到19.87的历史高点，因此实际金额可能会有所不同。使用二手数据，我们可以估算出以美元计算的总费用更有可能在3.5万美元左右。
EigenDA的定价最近公布了，它有一个“on-demand（按需）”选项，以及三挡（tier）不同选择。按需选项提供0.015 ETH/GB的可变吞吐量，“tier 1”为256 KiB/s，价格为70 ETH。查看当前以太坊主网上的DA情况，我们可以对EigenDA的潜在需求以及这可能为投资者带来多少收入进行一些推测。
就目前而言，大约有27个rollup使用查询数据向以太坊L1发布blob数据。部署EIP-4844后，发布到以太坊的每个blob都有128kb数据。在这27个rollup中，大约有240万个blobs被发布，总计295 GB的数据量。因此，如果所有这些rollup都使用0.015 ETH/GB定价，那就是4.425 ETH。
乍一看，似乎有点问题。然而，重要的是要注意，rollup在独特的产品服务和体系结构方面差异很大。由于设计差异和用户基础不同，导致发布的blob量以及向L1支付的费用差异很大。例如，对于本文里的rollup来说，指的就是各rollup使用的blob量（GB）和费用。
仅从这一分析来看，6个rollup已经迈过了相关费用门槛，让他们有理由选择EigenDA的tier 1定价，但从纯粹的数据吞吐量来看，这对他们来说似乎没有意义。事实上，使用EigenDA的按需定价仍然可以平均降低约98.91%的直接成本。
因此，这让再质押者和其他生态利益相关者陷入了两难境地。EigenDA带来的成本降低对L2和他们的用户都有好处，因为这将为L2带来更多的利润和收入，但这并没有让那些希望EigenDA成为具有最高再质押奖励的AVS的再质押者们失去信心。
然而，另一种解释是，EigenDA的成本降低刺激了创新。纵观历史，我们已经看到了无数成本降低成为关键增长催化剂的例子。例如，钢铁史上的贝萨麦炼钢法是一项创新技术，大大降低了钢铁生产的成本和时间，使更坚固、质量更高的钢铁的大规模生产成为可能，成本降低了82%。有人可能会说，类似的原则也适用于DA服务，多DA服务提供商的引入不仅大大降低了成本（通过竞争而强化），而且还从本质上刺激创新，让更多高吞吐rollup得以发布，扩展了以前未曾涉足的设计边界。
例如，Eclipse，一个28天前才开始发布blob的SVM rollup，已经占拒了Celestia上blob全部份额的86%。他们的主网甚至还没有向公众开放，虽然可能其中的大部分用途单纯出于测试目的，以确保技术的可靠性，但它让我们了解了高吞吐量rollup的可能性，并且让我们看到它们将比我们今天看到的大多数rollup消耗更多DA。
那么这给我们带来了什么呢？为了达到EigenDA团队在博客文章中设定的16万美元的月收入目标，选择每年70 ETH的tier 1定价，假设ETH的平均价格约为2,500美元，那么你需要有11个付费rollup。在我们的分析中，我们看到，自从EIP-4844在3月初上线以来，仅支付给L1的费用，超过70 ETH的rollup大约就有6个。正如我们前面所说的，按需定价仍然会将所有这些rollup的成本降低约99%，但最终他们期望的吞吐量将是他们是否选择使用EigenDA的决定性因素。
除此之外，我们很可能会看到通过创建多个高吞吐量rollup（如MegaETH）来降低成本，从而引发需求。未来，这些类型的高性能rollup也有可能通过Rollup-as-a-Service（RaaS）提供商（如AltLayer和Conduit）来部署。然而，在短期内，要想达到16万美元的月收入目标还需要一些证明工作，假设在只有400个运营者支持EigenDA的情况下，只能达到收支平衡。总的来说，EigenDA开启了新设计的可能性，这些设计可能具有非常高的附加价值，但目前尚不完全清楚EigenDA将获取多少价值，回馈给再质押者的又有多少。尽管如此，我们仍然相信EigenDA有能力作为一个DA提供商占据大部分DA市场份额，我们将持续关注这一最著名的AVS之一。