NFT市场死了吗？
我一直在深入研究NFT市场崩溃的相关数据，我想分享我的分析。
让我们分析一下到底发生了什么以及原因。
当时，BoredApeYC 的售价超过 150 ETH。
现在？他们勉强到 11 ETH。
按美元计算，下降了 90%。
但不仅仅是BAYC——很大程度上，整个NFT市场几乎已经消失了……
每日交易量曾经达到 1 亿至 2 亿美元（有时甚至达到 10 亿美元！），但现在却徘徊在区区 500 万美元左右。
现在的NFT市场就像一座鬼城。
以下是我的看法：
• 不可持续的用例：最初对数字艺术和收藏品的炒作无法维持其势头。虽然具有创新性，但许多项目除了投机之外缺乏长期效用。
• 流动性危机：加密市场整体萎缩对 NFT 的打击尤其严重。随着资本流动减少，NFT 的非流动性性质成为主要负担。
• 叙事转变：市场注意力已从 NFT 转移。当前趋势表明，市场将转向 memecoin 和其他叙事。
• 技术限制：许多 NFT 并未在链上存储实际内容，而是依赖于 URL 或 IPFS 哈希。这引发了人们对长期可行性和真正所有权的担忧。
• 市场饱和：大量低质量项目和“圈钱”行为稀释了市场空间，优质项目更难脱颖而出。
尽管当前形势不容乐观，但仍存在一些潜在的复苏催化剂：
• 原子 NFT：通过在链上集成文件和元数据，可以解决一些关键的技术批评。
• 以实用性为重点的项目：提供超越投机的真正实用性的 NFT 可能会受到关注。
• 与 DeFi 的整合：NFT 抵押贷款或碎片化可以提高流动性。
• 游戏和元宇宙应用：这些领域可以推动 NFT 的更多可持续用例。
我认为 NFT 是一个伟大的想法，但如果没有围绕 PFP 进行大量创新，它就无法持续下去。
加密推特没有起到什么作用，它把一切都简化为 JPEG、PFP 和地板价。它变成了一场谁跑得快的游戏，而不是打造具有持久价值的东西。
有人说我们已经从 NFT 牛市转向了 memecoin 牛市。其他人则指出，像 Atomic NFT 这样的发展可能会给这个领域注入新的活力，即使有了 Pandora_ERC404 的 ERC404 NFT 标准，它也并不新颖。
它是一项已经存在的技术，而围绕 ERC404 及其衍生品或其他 ERC 标准的炒作在其后略有改进，但却无法持续。
不过，话虽如此，我确实认为，如果项目使用这些新的 ERC NFT 标准，在合适的人士的良好支持/推动下，它们最终会被采用并取得突破。
如果我没记错的话，DINO（推特@Linea_erc404 ）就是在这种情况下获得Linea和Consensys团队支持。但考虑到现在的市场，NFT 并没有受到人们的关注。从社区实力来看，它不可能比Pudgy Penguins 或 MonkieDAO 做得更好，后者举办了地区和国际活动来将社区凝聚在一起。
我确实希望看到 NFT 的回归。