0%

一切都真的在向AppChains发展吗?

应用链是 Dapps 的终局吗?是的,但其实也不完全是。

去中心化应用(dApps)转向主权链的主要原因是他们觉得自己在被“抢劫”。这并非完全没有道理,因为大多数dApp都没有盈利。你可以看看最近关闭的@zkxprotocol,以及之前的许多应用,如@utopialabs_、@yield、@FujiFinance等。

但这引发了一个重要问题:商业模式真的有那么不堪一击,还是这些协议实际上在被“抢劫”?

dApp的主要收入来源(通常也是唯一的)是手续费。用户支付这些费用是因为他们直接从中受益。然而,用户并不是唯一从dApp使用中获益的一方。实际上,有多个参与者从交易供应链中获利,主要是区块提议者,尽管他们是最后看到交易的人。在L2(第二层扩展解决方案)中,这些人是排序者。

MEV(最大可提取价值)被大量提取,这并不总是坏事,但dApps创造的价值却被夺走,因此他们没有获得自己提供的全部价值。

目前有三种方法可以解决这个问题:

像加密领域中的一切一样,每种解决方案都有其权衡之处。

成为AppChain有无数的优点:你可以尽可能地提取价值,控制自己的网络(如果是L2),更容易扩展,避免竞争区块空间等。缺点是:这真的很贵,非常贵。而且更难做到,因为你不仅要构建应用程序,还要构建区块链。

即使你想要构建一个L2并使用像@alt_layer这样的解决方案,认为每个应用最终都会变成AppChain的论点总体上是错误的,原因有三:

在Rollup或L1上部署应用成本低得多,因为你不需要为验证、交易包含、共识、交易流程等制定新规则。对于Rollup来说,将应用从以太坊迁移到Rollup非常简单,因为Rollup要么是EVM兼容(如@arbitrum),要么是EVM等效(如@taikoxyz)。

你仍然需要考虑底层链的架构,但不必从头开始构建。也许将来我们会有真正的链抽象,开发者只需要关心他们的dApp,但那是另一回事了……

开发者获得的回报是中等价值,因为虽然不高(你不拥有链的经济),但也不低(除了手续费,你还能获得一些回报)。目前,这种模式的实现很少,因为与dApp共享MEV仍然是一个复杂的过程,我们需要更多的研究与开发。

特定应用排序的概念相对较新,人们经常将其与AppChain混淆,区别很简单:

这是中等成本,因为除了构建dApp外,你还需要考虑交易的排序。价值不确定,因为这个概念相对较新,存在不同的担忧。首先,你仍然依赖提议者,因为包含游戏:你可以发送任何想发送的交易包,但是否包含你的包取决于提议者。如果你要拿走所有MEV,提议者没有明确的动机将你的包包含在区块中。

因此,这为提议者打开了另一个激励市场。他们(dApp+提议者)应该合作,否则双方都没有任何价值或权力。此外,价值不确定,因为我们不确定从L1/L2共享的价值是否会超过dApp通过排序交易为自己创造的价值。

这个森林足够大,适合探索所有选项。世界上的每个景观(加密领域)都有一些多样性,所以选择最适合你的需求,或者构建你自己的解决方案吧!

日期: 2024-08-20 11:55

返回

上一页:a16z解决公钥密码学核心难题的三种优选方案

下一篇:Buidler’sVoice对话OrderlyNetwork:DeFi通往主流应用之路