在2021年的牛市中，我们见证了L1区块链为争夺“以太坊Killer”头衔而战。然而，这场战争没有赢家。创始人们意识到，“如果你不能打败他们，那就加入他们。”促使这种转变的正是Solana。
从2022年初到年底，大多数L1区块链的原生代币贬值90%以上。
所有区块链都试图解决区块链的三难困境，声称自己比以太坊更快、更安全。然而，没有人真正赢得这场竞争，因为与巨头竞争是相当难的。
想象一下，你白手起家，试图建立一个钱包来与MetaMask一较高下。你可能有更好的UX/UI、更好的功能和更好的流程。但大多数人仍然更喜欢用MetaMask，只是因为他们已经习惯了。
对于任何其他非EVM区块链，你就不能这么说的，例如NEAR Protocol、Cardano Community、Algorand Technologies或Kadena。
2021年的生态景观是这样的：
若说真正的用户，目前这些链的TPS不超过10。Solana也有一些问题大家都在谈论：
- 多次宕机
- 与SBF和FTX的“关联”
- OKX下架Solana上的USDC和USDT
- DeGods桥接以太坊，等等……
然而，这是唯一一个真正关心用户、技术和未来的团队。Solana Labs 联合创始人 toly（Anatoly Yakovenko）及团队成员收到了所有反馈，能够解决所有的问题，基本上只是在继续攻克难关。Solana并没有赢得L1大战，这只是一条未曾被探索过的道路，还要感谢Helius Labs首席执行官Mert Mumtaz、Superteam以及其他核心贡献者，这条道路才得以被探索。
如果你可以直接从中受益，为什么要与以太坊竞争呢？部署L2通常意味着从以太坊经济中受益的同时还能拥有自己的经济生态。
如果你是一个rollup，就更容易吸引流动性，因为你是基于原生链上数亿TVL建设的。与此同时，创建者有能力创建自己的原生代币，在这个庞大的生态系统中拥有自己的小经济。
此外，现在创建rollup比以往任何时候都要容易：有多种解决方案供你选择，例如Conduit、AltLayer，当然还有Optimism的OP Stack。
每个L2都有各自不同的侧重点：
- Optimism专注于扩容。
- Arbitrum专注于DeFi。
- Base专注于SocialFi。
- Metis专注于DAO。
这很糟糕吗？当然不是！
每个rollup都是独一无二的，都有机会获取独特的市场识别度。但有时，正是这些人在大声疾呼流动性碎片化问题。
正如Emmanuel Awosika在ethCC大会上注意到的那样，人们大多喜欢参加一些外场活动，因为他们往往会在那里找到更多志同道合的人。然而，我认为重要的是，不仅要表现出自己是一个zksync max，还要对其他文化、观点和想法持开放态度。因为我们处在同一个沙盒（以太坊）中。
如果我一定要比较这两个生态系统的现状，我会给出这样一幅图：
目前，以太坊和Solana之间不存在真正的竞争，因为这些区块链只是提供不同的服务
以太坊已经变成了一个大沙盒，孩子们（开发者）在这里建造沙堡（rollup）。越来越多的开发人员专注于将相同的dapp带到多个rollup上。我认为这可能会产生一个问题，因为有些开发者更关注于为app注入流动性，而不是开发出真正好的app。
Solana是一个同样的沙盒，但在这里，应用程序是沙煲，目前来说，它们要更漂亮些。
- 没有比使用Jupiter更好的swap交易体验了
- 最好的钱包体验莫过于Phantom
- 甚至有针对非原生资产的原生流动性准备金，比如Clone
Jito能够在Solana上创造最好的流动质押体验，包括MEV奖励，这在以前是不可能的。但事情没那么简单。
人们开始迁移到L2并创建新的L2的原因是原生链具有局限性。
应该有人还记得，2021年的时候，你必须支付200- 300美元的费用才能进行swap互换。以太坊本身无法处理那么多的吞吐量，因此就需要一个处理更多吞吐量和费用更低的解决方案来使网络可用。
Solana有能力处理它的现有活动，但Solana的架构存在局限性：
- 区块领军者遭受机器人攻击，因此交易失败。
- 失败的交易会浪费计算单元和网络带宽。
- 收费机制不能激励效率，与激励机制不兼容。
要解决这些问题，你并不需要在Solana上创建L2。
在我看来，在下面两种情况下在Solana上创建L2是合理的：
- 即使在所有调整之后，网络也无法处理大量交易。或者是有能力处理大量交易，但费用太高。
- 创建一个应用链来利用Solana的流动性，同时仍然能够在你的链中拥有自己的经济。
谁知道呢，也许将来我们会面临Solana L2大战，就像我们现在在以太坊上所做的那样。但不会有谁是赢家。最后，合作几乎总是比竞争好。
