交易所注册链接， ～40%折扣 insight加密货币套利会员群
撇开以太坊基金会核心成员给 @eigenlayer 做顾问的“中立性”影响不谈，但论其技术价值，长周期视角下Eigenlayer对以太坊的未来发展真得太重要了。为避免大家陷入“恨乌及屋”的情绪误判之中，我来分享若干个人理解供参考：
1）Lido对以太坊生态系统的价值很多人清楚，它管理了一批Validators，降低了用户参与节点需要32ETH的高门槛，还避免了复杂的节点系统维护，同时stETH又能重新释放流动性避免资产锁定。
总的来说，Lido提高了以太坊POS网络的总质押率，增强了网络安全性。简单理解，Lido巩固了以太坊的内部治安和防卫系统；
相较之下，Eigenlayer则旨在增强以太坊的“外部”影响力和安全共识服务能力。一方面它重复利用了LSD平台已质押的安全性，允许其中部分增强型Validators同时为多个应用网络提供服务，向以太坊之外尤其是Rollup 生态系统辐射安全影响力。
本质上，Eigenlayer构建了一个“可编程的安全市场”，让以太坊的核心安全资源可以按需分配，进而可以在“模块化”、“链抽象”等新潮链一统思想下，增强以太坊安全结算层的市场地位。
某种程度上，Eigenlayer加强了以太坊的外部招商和影响力系统。郑和下西洋明朝的时候感知不明显，到了清朝感受就很深刻了吧。
2）让质押的资产再质押，同一份资产叠加了两层安全属性，表面上Eigenlayer是给以太坊叠加了一层“杠杆”。但从DeFi、NFT、元宇宙再到新周期的layer2，原本以太坊代币上涨的底层内核逻辑就一个：创新事件驱动Fomo情绪，触发网络拥堵继而催生ETH通缩刺激上涨。
DeFi、NFT等带来的治理挖矿farming和金铲子Yield逻辑，较真说不也会被诟病“套娃”游戏，但不影响其驱动以太坊走了一波影响深远的牛市。
layer2一开始内卷Rollup范式，再到RaaS一件发链潮，本来也走以太坊通缩的逻辑，但我之前的文章分析过了，坎昆升级后blobs空间的富足，layer2 Gas费的低廉，这些“技术”进步，意外打破了这一“市场”逻辑。
所以，以太坊“通缩”的逻辑行不通了，只能继续走堆叠“杠杆”的逻辑。
因为长周期看，以太坊的共识地位和影响力并不会受影响，链外“安全共识”需求，“模块化”延展，“链抽象”整合都不会孤立以太坊的市场地位，如何壮大Eigenlayer的安全共识商品化输出能力，对以太坊而言很重要。
只有这样，更多的ETH和各类LST资产才能锁住流动性，巩固POS链的底层安全共识，给以太坊持续的增长动力。虽然，这样关联逻辑很牵强，但除此之外也没有其他更好选择了。
3）最近，Eigenlayer创始人 @sreeramkannan 和包括Optimism在内的几个layer2项目研究员有过一次推特论战。讨论的话题并不陌生，技术共识 VS 社会共识，谁更重要的问题？ 我们常说以太坊layer2的发展战略边界越来越大，战略越来越失控，Why？
举例说明：layer2 @Optimism 纳入了一种社会共识优先准则：用OP Stack技术开源框架拉拢资源，用OP代币大锅饭分配统一战略同盟，再用统一安全委员会，共享中心化Sequencer等解决Superchain同盟可交互操作性问题。
这样做，当前阶段也行得通，但却背离了“技术至上”的最高准则，也许统一社会共识（align共同利益）确实可以减少个体作恶的可能性，但这并不是其拒绝去中心化Sequencer和延缓落实欺诈证明等技术框架的理由。
Eigenlayer虽然是一套中间件网络共识，但其倡导的理念确实“技术至上”，它通过Tokenomics设计让验证节点释放更广的服务能力和业务范围，但其底层逻辑依然是POS质押挖矿，节点必须质押才能参与共识决策，一旦出现作恶会被Slash罚没资产。这和以太坊巩固底层安全能力的内核也保持一致。
何况，Eigenlayer的AVS已经有去中心化Oracle、去中心化Sequencer、去中心化DA、去中心化preconfs等网络共识层形成了，其和松散的以社会共识为主导的layer2之间会形成明显互补性。
因此，Eigenlayer对以太坊Rollup-Centric战略能够保持“技术至上”的共识准则至关重要。
以上。
作为一种可组合的按需分配型“商品化安全共识”，Eigenlayer给了以太坊生态很大的生态灵活性，这是以太坊面对各种各样高性能链外部竞争的有力武器。
总之，乐观看，Eigenlayer虽然现阶段讲的故事很虚无缥缈，但没了这一层技术商业外拓的故事，怎么来撑起以太坊未来区块链公链中心地位？
切莫一味Fud，给一点耐心和时间吧。