币安链遭遇中心化质疑赵长鹏再论中心化Vs.去中心化

　　按：2022年10月7日币安链跨链桥遭遇黑客攻击，随后币安链验证者节点在币安要求下暂停币安链。加密社区不少人质疑币安链的中心化问题。10月9日晚币安创始人赵长鹏在币安官方博客再次发文论述中心化Vs．去中心化。

　　这是一个古老的、反复出现的话题，与加密货币本身一样古老。不可避免地，我在每次参加AMA会议时都会被问到这个问题。

　　这也是我经常思考的一个话题，并且不止一次在2019年的一篇博文中分享过我的观点（https：//www.binance.com/en/blog/from-cz/cz-on-centralization-vs-decentralization-301982828007075840）。

　　三年过去了，我的观点几乎没有改变，但增加的时间让我有机会为我对这个重要话题的思考增加新的深度和维度。

　　本质上，我认为首先要理解的是，去中心化不是二元的，也不是一维的。去中心化有多个方面。每个方面都是一个渐变比例，而不是简单的黑白。

　　同样重要的是要记住，去中心化是实现目标的一种手段，而不是目标本身。目标是自由、安全和易用。

　　很多人可能不同意上面的说法。我会解释为什么。

　　你可能会听到人们说““not your keys， not your coins”。这些人倾向于将去中心化定义为拥有自己的私钥。在这方面，TrustWallet（一家币安投资组合公司）是去中心化的。Binance.com是中心化的。这是一个很好的看法。

　　你可能会听到人们说“节点或验证者太少，所以你是中心化的”。虽然数字越低，区块链越集中，但没有绝对数字作为每个人都同意的基准。这是一个渐变比例。

　　你可能会听到有人说“比特币挖矿过于中心化，因为排名前2或3 的矿池控制了超过 51% 的哈希算力”。这也是正确的，并且经常被捍卫 POS区块链的人用作反驳论点。

　　你可能会听到人们说“以太坊是中心化的，因为Vitalik可以极大地影响它的方向。” 这是有道理的。具有明确关联的创始人的区块链有这个缺点。比特币在这方面更加分散。

　　在以太坊的辩护中，它也已经被分叉了几次。

　　BNB Chain经常与我（CZ）联系在一起，但我对BNB Chain及其不断发展的生态系统的技术发展的参与要少得多。同样，它不是绝对的，而是渐变比例。

　　你可能会听到人们说“比特币是中心化的，因为一些地址拥有大量的硬币。” 同样，这在一定程度上是正确的。狗狗币在这方面更糟糕。一个顶级地址占总供应量的 30%，前 20 个地址占 50% 以上。与验证者一样，没有一个绝对数字作为每个人都同意的基准。这是一个渐变比例。

　　我可以继续说下去。但我希望你看到去中心化有很多不同的方面。它通常是上下文的和细微的，我希望你开始看过去最初论点的二元性质。

　　因为我们不希望少数中心化实体对我们拥有无限的权力，向我们收取高昂的费用，控制我们如何使用税后资金等。我们希望赋予人民权力、控制权和自由。

　　人们希望自由、安全、轻松且费用低廉地进行交易。

　　去中心化是实现上述目标的一种手段，它需要时间、协作和不同群体的信任。

　　此外，我们属于这样一个年轻的行业，我们每天都在建设未来，

　　向前迈出一大步可能并不总是产生最好的结果。我们所做的必须与生态系统的其他部分保持同步。

　　例如，使用当今可用的工具，大多数人无法保护自己的钱包。这方面的细节超出了本文的范围，但不用说，要形成去中心化的未来，我们必须解决多个障碍。

　　在去中心化和可能丢失你的硬币，或者使用中心化服务来保留你的硬币之间，今天大多数人仍然选择使用中心化交易所。这就是今天 CEX 更受欢迎的原因。中心化交易所为用户访问加密货币提供了一个增量步骤，并且可以充当中心化系统和去中心化系统之间的桥梁。

　　说了这么多。我/我们是去中心化的大力支持者。在币安，我们相信采取渐进式步骤并为用户提供所有可用工具的选项。币安在 CEX 和 DeFi 解决方案的开发上投入巨资，我们将继续倡导自由与安全齐头并进的未来。

Gostake