推荐交易所：🚀OKX 👏抹茶 🔥币安 🚀GateIO 👏bybit ✈️kucoin
币安这波有多严重？要提币吗？
币安CEO因违反监管规定被美国商品期货交易委员会起诉，市场大跌，说几个要点：
1． FTX出事的那个时间段我们会认为可能就是Binance的一个高峰，后续美国对其的监管（像是Crypto的监管）就会越来越严格，并且Crypto的声誉在传统金融中也受到了很大的影响。
2． 赵长鹏把FTX的情况抖出来。因为实际上，像FTX这样的情况，实际上跟银行会比较相似。银行本质上是有一个最低的存款保证金（准备金），那么它是有杠杆的效应，它可能就是10%这样的存款准备金。银行核心的收入，就是提高它的资金利用率，就像你钱存在那儿，会留一部分在银行，然后把其他部分贷出去，来赚这个利差。那么其实很多交易所都是这样的，这样他们才能够有竞争力。交易所的默克尔树的证明，其实也只能证明他们在那个时间是100%有储备的，不是严格证明。
特别是对于小一点交易所来说的话，他们就更加需要去利用存款准备金这样的方式，同时利用它资金利用率提高的方式来赚到更多钱。对于这种小的交易所来说，它的交易手续费其实比大所要低，因为它比大所高肯定就吸引不到用户了。那他们如何赚钱？核心还是要靠他提高资金利用效率，去利用资金来去赚一些其他的钱。只不过FTX这边相当于是在这个方面上做的过分，所以出现这样的问题。但是核心也是赵长鹏把FTX引爆了，所以产生了巨大的挤兑，否则的话，应该还不至于那么快会出这样的问题。
回到关于赵长鹏作为始作俑者来去把这个点提出来之后，其实FTX一直在走美国主流合规的前面。我以前作为耶鲁研究生院区块链社团的联合创始人一起去哈佛区块链论坛的时候，FTX的投资负责人当时就在聊到他们现在很大部分的精力都是放在合规层面上的。Sam（FTX创始人）这边其实又是美国精英，又是白人男性，名校背景，父母又是斯坦福的这个教授。他们在整个政治献金方面都花了非常多钱，还修了迈阿密的FTX球馆。
所以FTX其实在美国这边本来是很被看好，主流也很接受，但因为赵长鹏的事情触动了很多的利益，导致大家要进一步去绞杀Binance这边。其实美国对Binance是蛮有看法的，再加上本来是华人的面孔。尽管赵长鹏一直在谈的一个问题，和包括我之前参加Consensus大会，大家都说他是一个中国公司。但他努力澄清币安不是中国公司，他是加拿大人。其实他越澄清，就说明其实美国人是非常把他看待为中国公司，包括跟中国还是有千丝万缕的一些联系，这些关系是存在的。
加上华人面孔确实也会受到影响，包括Luna、三箭资本等，都是亚裔。其实亚裔在美国这边，在Crypto这边的风气和影响其实没有那么好，所以这块也是造成一定的影响。美国整体上还是白人男性主导的一个社会。
美国社会还是英格鲁-撒克逊，作一个主导民族为主。这也是我一直在谈，在美国，华人还是相当于处在边缘地位，在政治的各个层面上。所以更别说这样的事情，要去斡旋很多政治的部分。
从监管的角度，美国只能监管Binance US， 但Binance Global本身上是直接难以监管的，那怎么监管呢？其实，SEC的Gary Gensler就很聪明，毕竟之前是在MIT教数字货币的，他就知道打蛇打七寸，就打BUSD。
那么，这次这个事情有多严重？
Bitmex被指控没有去把控好反洗钱，创始人是做了一小段时间的牢，赔偿了一大笔钱。FTX的Sam是有直接的证据证明进行客户的资金滥用，串谋实施银行欺诈、证券欺诈，以及与有意销售衍生品相关的欺诈等。
Binance这次还没有那么严重，赵长鹏人不在美国，相比于Bitmex创始人会好一些。Sam的罪名更像是把人的账户给谋杀了，会比较严重，Binance现在还没有到这种程度。
另外，从死亡螺旋的角度，CZ基本公开不看好一个项目，这个项目就差不多不行了，更别说对FTX的指控是致命的，毕竟是FTX公开的财务情况。
这点我们在内部私董会讨论的时候还和一些VC 创始人聊，说USDT的不透明，可能不是一个坏事，不容易让别人直接攻击你造成挤兑，FTX完全公开了财务状况，被直接Diss了，就容易造成挤兑了。
另外，Binance可以直接下架FTT，对其打击也是很大的。而没有其他更大的交易所能够下架BNB了。
另外，盘面比消息面更灵敏，因为更早知道消息的人 会操作和让身边人操作，你所知道的消息面大概率是滞后的，这篇文章专门谈只靠消息面是有问题的：沃尔玛与莱特币；9.14红头文件
而这次，BNB的跌幅、BTC的跌幅也远没有之前FTX事件那么大。
所以总体来说，我认为现在的影响还是不大的，至少现在不大，但是仍然要密切关注后续走势。
观点：煤老板
编辑：Victoria