当下项目改名已是常态，近期如MakerDAO改名Sky Protocol、MATIC改名POL、Fantom改名Sonic Labs等，但通常情况下都是在进行代币置换时给予投资者等价的代币。然而近日却有项目方玩起了“骚操作”，代币增发4倍却仍只按原比例置换。
8月30日，币安宣布完成Frontier（FRONT）代币置换及品牌升级为Self Chain（SLF），SLF将作为新FRONT代币代码，并且所有FRONT代币按照1个FRONT = 1 个SLF的比例置换为SLF代币。
然而就是这样一条公告却引发社区成员的不满和声讨，其原因主要在于FRONT在置换改名的同时代币数量增发了4倍，从原来的9000万枚增加到了3.6亿枚，但置换补偿却仍按原比例，这无疑让投资者的代币价值被稀释。而此前币安公告未能及时披露也被社区所指责，那么项目方Frontier是否真的一直在隐瞒增发信息？社区各方成员又是如何看待此事的呢？
FRONT改名SLF，币安被指缺少增发信息
在币安正式将FRONT更名并上线SLF后，KOL@bitcoin136发长文表示由于币安未能在8月19日FRONT更名的公告中明确提及该代币会有增发行为，导致其提前买入而遭受到了资金方面的损失。
同时他也贴出了其与币安人工客服的聊天记录，对话中客服多次表示用户需要自己去调研了解项目方的背景信息。此外，币安方面也在后续的回复中表示他们没有把代币增发列入到公告中，后面会优化后面流程。
@bitcoin136还提到，另一家交易所gate.io则在早前的公告中写明了FRONT增发信息。因此希望就此事件币安方面能给出相应回复。
@bitcoin136的这篇言论也引来不少社区成员的支持和赞同，纷纷指责项目方改名增发代币的行为以及币安未能全面披露信息的工作疏漏。
事实上，币安确实均未在在8月19日以及8月30日的关于将Frontier（FRONT）代币置换及品牌升级为Self Chain（SLF）公告中提及代币增发一事。不过在9月1日的公告中，币安已更新补充了SLF代币总供应量的变化。
公告更新信息为：请注意，此次品牌升级后，项目代币总供应量将从 90,000,000 增加到 360,000,000，用户可以参考SLF项目代币经济学及项目方公告以查阅更多信息。
不过，截止撰文，币安方面依然未对缺漏代币增发信息一事作出进一步说明和回复。
增发引社区热议，Self Chain新币提案藏在年初
对于@bitcoin136以及类似的FRONT持有者的遭遇，许多社区成员发出自己的疑问和看法。
链上分析师@defioasis认为SLF代币增发 4 倍而用户却 1:1 兑换，相当于用户被稀释了 75%。而此前项目的提案投票也显示代币改名的幕后是项目官方在操纵。
KOL@nft_hu表示币安和项目方做的太过分了，代币增发后就不应该再按照1:1的比例进行置换。而公告中没有额外说明会让投资者认为默认代币总量是不变，这是在利用漏洞欺骗用户。
KOL@hongshen6666btc也表示项目方对FRONT换币增发的行为太没有底线了。
而KOL@Bingege888则明确质疑币安为何会批准变相增发项目的换币行为，并询问了币安对老项目改名上新币的流程。
更有一些偏激的社区成员认为这次增发事件是币安联合项目方所发起的割韭菜行为，但实际上目前并无确凿证据证明币安确实参与其中。
而对于此次改名增发行为，Self Chain官方给出了解释和说明。
8月31日，Self Chain在博客中写道，关于为什么SLF的总供应量相对于FRONT有所增加，团队在启动品牌转换和代币交换之前，Self Chain DAO就从2024年1月12日到1月19日进行了投票提案，提案中就包括了SLF总供应量增加、分配、解锁时间表和用途等细节，投票结果达到了100%的赞成率。
SLF总供应量已设定为 3.6 亿，高于FRONT 之前的总供应量。总供应量的 28.8% 将在 TGE 上发布，约 1.036 亿 SLF。9000 万来自迁移分配，1360 万来自生态系统分配。因此，3.78% 的新代币将在 TGE 上发行。
同时Self Chain希望FRONT持有者能够在置换改名中受益，这样调整的具体原因有：
网络安全：为了保护自链网络支架51%的攻击，增加总供应量是必要的，以保证更高的主机比例。
吸引投资者：新代币经济学旨在吸引投资者和权益持有者，这对运行安全的第 1 层区块链至关重要。
新纪元：从简单的效用代币转向战略为中心的第一层区块链，要求更全面的代币经济结构，以支持增强的功能和基础设施。
小结
近期越来越多的项目方进行品牌改名，其中不乏知名项目，正如上述所言，代币置换理应保证投资者的权益。而币安虽然未能及时披露增发信息，但Self Chain作为责任主体，无论如何都应按照增发后的代币价值比例进行置换。