投资者常引用的比特币主要牛市论点是“数字黄金”场景，即BTC可以作为对抗通货膨胀的对冲工具。
在传统金融中，黄金被用作对冲通胀的工具，因为其价值通常随着通胀的上升而增长。黄金并不是一种能够产生收益的资产；其回报完全来自于价格的上涨。实际上，由于存储和保险成本，黄金甚至可能带来负收益。投资者选择黄金是为了保持购买力，而不是为了获取收入。没有免费的午餐：你无法两者兼得。
回到比特币，BTCfi（比特币L2等）投资者普遍认为，即便只有少量的BTC进入收益生成协议，例如流通中的5%，也可能使这一领域扩大100倍。因此，大多数投资者押注于自上而下的增长：即这一领域相对于其他领域的增长。
尽管BTCfi的故事引人入胜，但我认为比特币更像黄金，而不是收益生成资产：这也是许多投资者认同的观点，他们将比特币视为宏观资产和对冲通胀的工具。即便是“仅仅”5%的比特币进入BTCfi生态系统，这个预测可能也过于乐观。
第一点： 如果这是基本假设，那么一些估值可能已经超出了合理范围。
第二点： 如果你已经相信比特币是对冲通胀的工具，那么可能值得重新评估你的BTCfi论点。你可能同时看好两个相互矛盾的论点。从哲学上讲，比特币持有者和收益追求者之间的重叠是极小的。
虽然我对BTCfi论点持怀疑态度，但也需要考虑相反的情景。
衡量比特币持有者和收益追求者之间重叠的一个好指标是wBTC的供应量以及上个周期Celsius、BlockFi和Voyager的比特币持有量。目前，wBTC占比特币供应量的约0.7%，而Celsius/BlockFi/Voyager则额外占据约50亿美元，占比约1.1%。无论是这些平台的衰落还是wBTC供应的停滞（见下图），这些数据都没有显示出对比特币收益需求的积极趋势。